2017-07-29 經濟日報 記者/杜宗熹

圖 / 取自網路

 

台灣雖然無法參加多邊的CRS，但立法院已三讀通過稅捐稽徵法第5條之1、第46條之1修正案，被視為是CRS的前置工作。財政部也多次表示，台灣將按國際新資訊透明標準，完善與有租稅協議的締約國，完善雙邊的資訊交換機制，台商不可不慎。

 

資誠聯合會計師事務所（PwC）金融稅務服務合夥人陳麗媛解讀，受到外交因素影響，不少分析都認為台灣無法直接參加多邊的CRS協定，但台灣可以先與有租稅協議的其他國家，率先展開資訊交換。未來兩三年內，可能就會有一定成果。

 

由於牽涉到台灣的國際信用和商業地位，陳麗媛指出，就算無法參加CRS的多邊協定，台灣政府不可能永遠不去與其他國做資訊交換。加上大家交換資料的是一樣的類型，與有租稅協議的國家，進行交換的難度不高。

 

不過，現有稅捐稽徵法54條之1修正案，只牽涉到與其他國家之間的租稅協定，管轄範圍並不包含港澳和大陸，加上主管兩岸關係和台港澳關係的兩岸人民關係條例、港澳關係條例皆屬於特別法，未來立法院是否要在兩岸人民關係條例、港澳關係條例當中，新增金融資訊交換的相關規定，值得各界討論。

 

分析認為，馬英九政府任內與大陸簽署的兩岸租稅協定並未獲得立法院通過，加上台港之間則尚未簽訂任何租稅協定。未來就算不會出現兩岸或台港政府間資料交換，台灣人在香港開設的帳戶，目前的法理歸屬，還是算成台灣。

 

富蘭德林投資銀行董事長劉芳榮指出，雖然全球主要幾個避稅天堂都參加CRS，但即便台商有在當地開設海外公司，真正的帳戶進出仍是以星港為主，恐在總金額95%以上。反而不太有台商把銀行帳戶，特別開在薩摩亞之類避稅天堂。因此，外界應該留意的是金融帳戶所在地的政策動態，才是真正的重點。

 

 

如需相關資訊諮詢，請和太優國際聯繫(02)2388-8535。